I vecchi SSD SATA vanno ancora bene per il gaming nel 2026?

È universalmente noto che una delle più grandi invenzioni nel mondo dell’informatica, almeno dal punto di vista dell’impatto prestazionale, siano i drive a stato solido, che rispetto ai vecchi HDD meccanici hanno rappresentato un vero e proprio balzo in avanti generazionale nell’esperienza d’uso di sistemi operativi e applicazioni (o giochi). Molti però osservano che il passaggio da una tecnologia all’altra è già più che sufficiente per notare i cambiamenti più drastici, e che seguire le specifiche più avanzate abbia relativamente poca importanza. I colleghi di Tom’s Hardware hanno condotto una serie di test approfonditi per verificare quanto merito ci sia in questa convinzione, soprattutto in ambito gaming, confrontando diversi giochi lanciati da un ormai piuttosto obsoleto SSD SATA III e un NVMe PCIe di ultima generazione. E in effetti c’è una situazione di quasi sostanziale parità, ma con un’eccezione molto importante che potrebbe diventare determinante nei prossimi anni, che possiamo riassumere con una semplice parola: DirectStorage.Alcuni titoli anche molto pesanti non evidenziano grosse differenze di framerate o tempi di caricamento: è il caso di Alan Wake 2, che sfrutta in modo molto aggressivo e intenso il ray tracing, e di Starfield, un open-world molto vasto con caricamenti molto frequenti tra un’area di gioco e l’altra. In altri giochi, invece, le differenze sono nettissime: per esempio Forspoken e Ratchet & Clank: Rift Apart. Guarda caso, entrambi supportano proprio DirectStorage, la tecnologia di Microsoft per cui i dati vengono trasferiti direttamente dal drive alla GPU, evitando di passare attraverso la CPU.

CLICCA QUI PER CONTINUARE A LEGGERE