• DOMENICA 12 LUGLIO 2020 - S. Giovanni Gualberto abate

Report del Consiglio Grande e Generale, seduta del 30 giugno 2020

ATTENZIONE
Tutto il materiale presente in questo articolo è coperto da Copyright Dire.it e ne è vietata la riproduzione, anche parziale.


Redazione 01/07/2020 San Marino redazioneweb@agenziadire.com I lavori proseguono dall'esame degli emendamenti legati al progetto di legge per la variazione di bilancio Share on facebook Share on twitter Share on whatsapp Share on email Share on print      I lavori del Consiglio Grande e Generale, nella seduta del 30 giugno, proseguono dall’esame degli emendamenti legati al progetto di legge per la variazione di bilancio. Il Governo, per il tramite del Segretario di Stato Luca Beccari, annuncia il ritiro dell’emendamento aggiuntivo dell’articolo 3 vicies.  “Abbiamo fatto delle valutazioni di approfondimento e sulla base di quanto emerso riteniamo che non sussitano le motivazioni per mantenere questo articolo”.      I toni si scaldano quindi attorno all’articolo 4, quello legato al tema dello spoil system. Libera propone un emendamento interamente soppressivo, dal Governo invece arrivano alcune modifiche rispetto all’iniziale stesura. “Siamo contrarissimi alle modalità ghigliottina con cui viene applicato – attacca Eva Guidi (Libera) -. Un’operazione che io quasi chiamerei epurazione”. “Questa – replica il Segretario di Stato Luca Beccari – è una norma che continuerà a produrre effetti e verrà applicata da chi viene dopo  di noi. Nel rispetto della rappresentatività degli organismi direttivi, deve comunque riflettere quella che è la composizione dell’assetto politico del Paese nel momento in cui si considera”. Luca Boschi (Libera) parla di “attitudine al non voler far prigionieri” che è “scivolosa e preoccupante”. “E’ possibile – domanda Francesco Mussoni (Pdcs) – che il Governo possa avere attorno a se organi amministrativi nominati da un precedente Governo?” Il Segretario di Stato Teodoro Lonfernini manda una frecciata all’opposizione: “Voi avete fatto quel tipo di politica sui Cda. Basta vedere cosa si è fatto in Cassa di Risparmio, AASS, ISS. Se lo facessimo vedere ai cittadini, sono convinto che la vostra terminologia politica sarebbe diversa”. Secondo Pasquale Valentini (Pdcs) “la fiducia non può prescindere da questo valore della competenza”. “Bisognerebbe poi – aggiunge – vedere quanto quei Cda hanno influenza sui dirigenti di quelle società”. “Il sistema dello spoil system calato nella nostra realtà servirà solo a creare dirigenti asserviti alla maggioranza” rimarca Sara Conti (Rf). Per il Segretario di Stato Roberto Ciavatta è “assurdo dover aspettare anni per riequilibrare organismi strategici”.      In conclusione di dibattito volano scintille tra Matteo Ciacci (Libera) e Rete a proposito della figura del professor Gianfranco Vento. “I membri di Rete avevano affermato che il signor Vento aveva problematiche e non era il caso di nominarlo nel Cda di Cassa di Risparmio – dice il primo -. In quella circostanza la nomina era stata chiesta a Rete e Rete ha detto: Vento non possiamo nominarlo”. Il professor Vento non è stato nominato in Cassa di Risparmio perché è stato nominato da un’altra parte, ma nel Veicolo pubblico di segregazione  – ribatte Paolo Rondelli (Rete) -. Perchè mai non avremmo dovuto nominare una persona che era già stato nominato nel medesimo organismo?”. Giancarlo Venturini (Pdcs): Sono state consegnate due mascherine con lo stemma della Repubblica di San Marino da parte dell’associazione di amicizia San Marino – Cina per conto del compianto Gianfranco Terenzi. Do lettura della lettera trasmessa da parte dei familiari.  Comma 6 Emendamento Governo aggiuntivo dell’articolo 3 vicies  Segretario di Stato Luca Beccari: Relativamente a questo articolo l’orientamento del Governo è di ritirarlo. Abbiamo fatto delle valutazioni di approfondimento e sulla base di quanto emerso riteniamo che non sussitano le motivazioni per mantenere questo articolo perché dall’applicazione della normativa esistente sono garantiti gli stessi articoli.Emendamento di Libera totalmente soppressivo dell’articolo 4 Eva Guidi: L’articolo 4 riguarda la rappresentatività degli esponenti dei Cda delle società partecipate. Siamo contrarissimi anche alle modalità ghigliottina con cui viene applicato. Un’operazione che io quasi chiamerei epurazione. Anche in Italia si è sempre cercato di dare priorità al principio di imparzialità della pubblica amministrazione. E’ un concetto di efficacia ed efficienza che viene richiamato. Vogliamo condannare l’azione di una politica che vuole mettere sotto controllo tutti i consigli di amministrazioneEmendamento del Governo modificativo ...



Macrolibrarsi
Sannioportale.it